Лента новостей

Дела заявителей подлежат пересмотру

Член Общественной палаты РФ и глава одного из крупнейших протестантских объединений Сергей Ряховский принял активное участие в защите учителей, уволенных из школ после принятия закона об ограничении работы в школах лиц, привлекавшихся к административной и уголовной ответственности.

Под действие этого закона помимо потенциально опасных для детей лиц, попали также и многие уважаемые и заслуженные педагоги, которые в далеком прошлом были участниками ДТП, драк, совершили административные правонарушения, имеют снятые судимости  или были освобождены от ответственности.

Начальствующий епископ Российского объединенного Союза христиан веры евангельской (пятидесятников), член Общественной палаты РФ, член Совета по взаимодействию с религиозными объединениями при Президенте РФ, епископ Сергей Ряховский познакомился с некоторыми из пострадавших  учителей во время телепрограммы «Пусть говорят» в сентябре 2012 года.

Внимательно изучив сложившуюся ситуацию, он пришел к выводу, что из-за догматического следования букве закона были уволены из школ настоящие учителя, которые уже долгие годы безупречно трудятся в сфере образования. Фактически закон, который должен был защищать детей, в некоторых ситуациях нанес детям ощутимый ущерб, когда вместо опытных и талантливых педагогов на замену спешно находились либо молодые и неопытные учителя, либо те, кто относятся к своей работе более формально. Ярким примером такой ситуации является история Олега Курашкина из Красноярского края. Учитель-энтузиаст успешно проработал в школе для детей с нарушением интеллекта (школа VIII вида) 13 лет и, помимо основных уроков, дополнительно занимался с детьми настольным теннисом, баскетболом, лыжами и коньками. Всей душой болел за своих воспитанников, мотивировал и готовил детей к участию в различных соревнованиях. Более того, на личном  автомобиле учитель возил их на соревнования, когда школа не могла предоставить автотранспорт для перевозки детей. В своем обращении в суд член ОП Сергей Ряховский отметил, что Олег Курашкин стал жертвой злоупотребления Федеральным законом № 387-ФЗ от 23.12.2010: «Нормы права, на основании которых был уволен учитель, были использованы вопреки их социальному назначению».

Внимательно изучив сложившуюся ситуацию, епископ Сергей Ряховский не только направил несколько обращений в судебные инстанции, но и привлек к защите пострадавших учителей адвокатов из АБ «Славянский правовой центр», которые вплотную занялись этим вопросом. Несмотря на то, что порой суд становился на сторону потерпевших, руководители образовательных организации по инструкции региональных комитетов по образованию, как правило, подавали апелляцию и настаивали на увольнении восстановленных решением суда педагогов. В итоге дело перешло в Конституционный Суд Российской Федерации, который 18 июня 2013 года провел специальное слушание по делу о проверке конституционности положений Трудового кодекса РФ и Федерального закона от 23 декабря 2010 г. № 387-ФЗ. Именно эти положения привели к массовой проверке среди работников образовательных учреждений, завершившихся увольнениями, в том числе и заслуженных учителей.

18 июля 2013 года было опубликовано решение Конституционного Суда РФ по данному вопросу. Согласно этому тексту, КС соглашается с тем, что государство обязано обеспечить безопасность каждого ребенка от преступных посягательств. А поскольку педагоги, воспитатели, тренеры и представители иных схожих профессий по долгу службы регулярно вступают в непосредственный контакт с несовершеннолетними и несут в связи с этим повышенную ответственность за их безопасность, то государство вправе предъявлять особые требования к их поведению и моральным качествам. Однако при этом Суд подчеркнул, что «соответствующие меры должны быть соразмерны целям защиты детей от преступных посягательств и негативного влияния». КС отметил, что существуют преступные деяния, сам факт совершения которых однозначно свидетельствует об опасности для жизни и здоровья несовершеннолетних. К ним относятся, в частности, деяния по тяжким и особо тяжким статьям Уголовного Кодекса РФ, а также преступления сексуального характера. Бессрочный и безусловный запрет на работу с детьми для лиц, совершивших подобные преступные деяния, не противоречит Конституции РФ.

Однако Конституционный Суд отметил и недоработки в законодательстве: «Оспариваемые нормы на практике устанавливают столь же абсолютный запрет и в отношении других категорий граждан, когда-либо подвергавшихся уголовному преследованию, а также предписывают увольнение лиц, в отношении которых возбуждено уголовное дело. В результате нарушается презумпция невиновности, не исследуется характер личности и иные факторы, которые определяют, опасен ли конкретный человек для детей.

В этой части оспариваемые нормы противоречат Конституции РФ».

Своим решением Конституционный Суд обязал законодателя уточнить оспариваемые нормы, в том числе установить конкретный перечень преступлений, совершение которых влечет за собой запрет на работу с детьми, а также процедуру временного отстранения от подобной работы лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления.

Решение Суда гласит: «Впредь до внесения необходимых изменений в законодательство, к работе с детьми, безусловно, не допускаются граждане с неснятой или непогашенной судимостью, лица, когда-либо осужденные по тяжким или особо тяжким статьям УК РФ, а также за сексуальные преступления в отношении несовершеннолетних. В отношении иных граждан, ранее подвергавшихся уголовному преследованию, вопрос о допуске их к такой работе должен решаться в индивидуальном порядке.

При этом необходимо учитывать вид и степень тяжести совершенного преступления; срок, прошедший с момента его совершения; форму вины; поведение лица после совершения преступления; его отношение к исполнению трудовых обязанностей; обстоятельства, характеризующие личность, условия выполнения трудовых обязанностей, а также иные факторы, позволяющие оценить возможность осуществления ими соответствующей деятельности. Дела заявителей подлежат пересмотру».

«Это был непростой путь, который прошли преподаватели, лишенные возможности заниматься любимым делом – учить и воспитывать детей», — сказал после опубликования решения Конституционного Суда РФ член Общественной палаты РФ, епископ Сергей Ряховский. Он также отметил, что, «стремясь защитить детей и не доработав до конца законодательные нормы, государство устроило дополнительное испытание, еще одну проверку на прочность для тех, кто хочет, может и любит работать с детьми». Как положительный факт, епископ отметил настойчивость учителей, которые не сдались, а отстаивали свои права в ходе длительных судебных процессов, дойдя в итоге до Конституционного Суда РФ: «Это говорит о том, что постепенно мы становимся правовым государством, и хочется верить, что со временем столь серьезные вопросы будут решаться не только в правовом поле, но и существенно быстрее».

cef.ru

Международная просемейная организация поддержала российский закон о запрете пропаганды гомосексуализма

Всемирный конгресс семей изучил российский закон, запрещающий пропаганду нетрадиционных сексуальных отношений среди несовершеннолетних, и заявил, что этот документ в полной мере согласуется с нормами международного права, никак не нарушая права человека.

«Мы не защищаем российский закон, а рассматриваем его в должном контексте. Почему взрослым должно быть позволено пропагандировать опасные сексуальные действия среди несовершеннолетних?» — заявил управляющий директор Всемирного конгресса семей Ларри Джейкобс, слова которого приводит августовский номер информационного бюллетеня этой организации.

«В то время как гомосексуальное лобби жалуется на российские «репрессии», законы, защищающие права геев в США, основываются на принуждении — согласись или будешь наказан», – добавил он.

По словам Л. Джейкобса, работу гей-лобби в США можно видеть на примере того, каким образом так называемые «антидискриминационные» законы навязываются комиссиями по правам человека.

«Сейчас активисты хотят заставить женщин смириться с присутствием в женских туалетах мужчин, которые «чувствуют себя женщинами». Те, кто несколько лет назад проталкивал теорию «гена геев», имеют наглость обвинять нас в том, что мы вешаем им лапшу на уши», – отметил Л. Джейкобс.

Возмущение управляющего директора Всемирного конгресса семей вызвала публикация «Нью-Йорк таймс» от 1 июля под заголовком «Некоторые американские консерваторы восхваляют российский антигейский законопроект». В этой публикации газета цитировала слова члена «Международной комиссии по правам геев и лесбиянок» Роберту Склар, которая назвала «очковтирателями» граждан США, выражающих поддержку мерам российских властей в отношении представителей движения за права сексуальных меньшинств.

Во Всемирном конгрессе семей считают, что пропаганда, которую ограничивает новый российский закон, направлена на поощрение несовершеннолетних к сексуальным практикам, которые не только аморальны, но и несут высокие риски заражения смертельно опасными заболеваниями.

interfax-religion.ru

Геи диктуют миру новую мораль

Тема гомосексуализма в последние месяцы приобрела остроту не по масштабам, встав вровень с агрессией США в Сирии или глобальным кризисом.

Учитывая, что, по данным ученых, приверженцев однополой любви не более 5 процентов от численности населения, можно сделать вывод, что появилось новое информационное оружие, призванное разрушить мировую мораль.

«Оговоримся, что мужчины и женщины с гомосексуальными наклонностями должны быть приняты обществом с состраданием и деликатностью. Тем не менее, половой гомосексуальный акт должен считаться аморальным и, по сути, психическим нарушением, так как противоречит закону природы. На Западе легализация гомосексуализма уже привела к разрушению института семьи. Детям, которые понятия не имеют о сексе, промывают мозги в школах, втолковывая, что гомосексуальный акт является нормальным и достойным похвалы явлением. В зоне особого риска находится религиозная свобода. В Канаде христианам не дают покоя, запугивают и вызывают в суды за основанные на Библии и научно доказанные убеждения, что гомосексуализм не является нормальным явлением, и что брак возможен только между женщиной и мужчиной. На сегодняшний день в прессе имеется много ложной информации и искаженных фактов касательно гомосексуализма. Западные СМИ часто выставляют гомосексуальный образ жизни счастливым, здоровым и стабильным. На самом деле весьма высокий уровень беспорядочных половых связей наблюдается у гомосексуального населения даже «состоящего в браке». Среди гомосексуалистов также достаточно высокий показатель числа людей с заболеваниями, которые передаются половым путем, такие, как ВИЧ.

К тому же многие исследования показывают более высокий уровень психических заболеваний, таких как депрессия, попытки суицида, наркомания среди гомосексуального населения по сравнению с обычными людьми. И статистика — приравнивающая гомосексуалистов к этническим меньшинствам, подверженным расовой дискриминации — указывает, что это происходит не из-за гомофобии. Гомосексуальный стиль жизни также ассоциируется с короткой продолжительностью жизни.

Доктор Фрэнсис Коллинс, который получил Президентскую медаль Свободы (США) за свою работу, посвященную исследованию генетического кода человека, фактически доказал, что гомосексуализм никак не связан с генетикой. «Если бы все дело было в генетике, — говорит он, — тогда бы однояйцовых близнецов в действительности всегда бы привлекали партнеры одинакового с ними пола. Однако исследования Австралийского реестра близнецов показали, что только у 11 процентов однояйцевых близнецов-гомосексуалистов их брат-близнец также гомосексуалист».

В 1973 году активистам гомосексуального движения удалось убедить Американскую Психиатрическую Ассоциацию (АПА) убрать гомосексуализм из официального списка психических расстройств. Такой резкий поворот случился благодаря необъективным и ложным заявлениям, нехватке научных заключений и клинического опыта, подделке доказательств, все это отражено в научном исследовании Доктора Джеффри Сатиновера, главы Международного Центра количественного анализа в Вашингтоне. Неангажированные научные исследования доказывают, что гомосексуализм тесно связан с педофилией. Например, в статье, опубликованной в 1992 году в журнале «Journal of Sex and Marital Therapy», сказано, что гомосексуальные мужчины в 3 раза чаще бывают вовлечены в педофилию, нежели обычные мужчины. В 1988 году другая работа, опубликованная в Archives of Sexual Behaviour, говорит, что из 229 осужденных за растление малолетних 86% признавали, что они гомосексуалисты или бисексуалы. В статье от 2000 года, опубликованной в том же журнале, говорится, что среди педофилов уровень склонности к гомосексуальности выше, чем у обычного мужского населения. Доктор Ричард Фитзгиббонс, американский психиатр с огромным опытом лечения священнослужителей, уличенных в педофилии, заявил: «Каждый священнослужитель-педофил, которого мне приходилось лечить, был ранее вовлечен в гомосексуальные отношения со взрослым человеком» (Из статьи Пола Кокоского «Гомосексуализм и Олимпийские Игры в Сочи»).

Также и сами гомосексуалисты заявляют, что есть некая связь между гомосексуальным образом жизни и педофилией.

Например, сексолог Альфред Кинси обнаружил в 1948 году, что 37 процентов геев признали, что имели сексуальные отношения с детьми младше 17 лет. Активисты гомосексуального движения Джей и Йонг также подтвердили в 1979 году, что 23 процентов геев домогались детей 11-16 лет и младше.

Отчет Laumann, опубликованный в 1994 году, на сегодняшний день повсеместно признается исчерпывающим. Вкратце, его главной находкой является то, что гомосексуализм — это не постоянная особенность, он имеет обыкновение спонтанно трансформироваться в гетеросексуализм по мере взросления человека; половая принадлежность не устанавливается постоянно в юношеские годы, а может меняться с течением жизни и до сих по нет никаких доказательств, что гомосексуализм — это врожденная особенность. Сегодня мы можем полагать, что молодые люди с гомосексуальной половой принадлежность сохраняют ее, если находятся в гомосексуальной социальной среде. Гомосексуалисты лихо и незаконно вешают ярлыки на тех, кто выступает против их движения и называют таких людей «гомофобами». Сам термин «гомофобия» означает психическое расстройство. И потому они ищут способ навязать свое поведение и стиль жизни обществу под видом толерантного отношения к ним. Активисты гомосексуального движения уже очень долго опровергают и искажают все факты и уже занимают достаточно прочную позицию, чтобы не принимать их во внимание. По сути дела мы имеем здесь дело не с «правами человека», а с гомосексуализмом и разрушением института семьи — фундаментальной ячейки общества.

Эта новая «гендерная идеология», все сильнее внушаемая Западом, подрывает фундаментальное назначение человечества. В поисках способов сделать человека абсолютно независимым (автономным), ставится под угрозу существование семьи как союза, созданного для воспитания детей. В этой новой радикальной идеологии дети теряют свои права и просто становятся объектом владения взрослых. Однополые браки проявляют дискриминацию по отношению к детям, так как усыновленных двумя мужчинами или двумя женщинами детей больше не будет мамы и папы, а будет «родитель 1» и «родитель 2». Такие дети лишены половины своих корней.

В июне 2012 американский научный и весьма престижный журнал «Social Science Research» опубликовал две исчерпывающие работы о детях, выросших в семьях с однополыми родителями. Благодаря этим исследованиям стало ясно, что 12 процентов детей из однополых семей подумывают о суициде (против 5 процентов детей из гетеросексуальных семей), они более склонны к атеизму (40 против 13), они чаще оказываются безработными (28 против 8) и чаще посещают психотерапевта (19 против 8). Они также чаще находятся на учете социальных служб по сравнению с детьми из традиционных семей. В 40 процентах случаев они рано или поздно подхватят болезни, передающиеся половым путем (против 8 из гетеросексуальных семей) и в целом у них более слабое здоровье, они более склонны к курению и совершению уголовного преступления.

Вместе с тем, надо различать понятия «гомосексуалист» и «гей». Гомосексуалист — это человек, у которого есть в той или иной степени склонность к однополой любви. Если он честно и тихо живет с этим, следуя слову Божию, он сможет преодолеть такой порок и вернуться к нормальным человеческим отношениям. В отличие от него «гей» — это некто, кто заявляет «я такой, я буду таким, я хочу, чтобы меня приняли таким и я хочу особых привилегий, потому что я такой». Мир, по мнению геев, должен вертеться вокруг них.

Римский Император Август, будучи неверующим, искал возможность усилить римское общество, объявляя вне закона супружескую измену и мужеложество и поощряя традиционные браки и воспроизведение потомства. Он понимал, что существует такая вещь, как общественная мораль. Император все это осознавал, но было уже слишком поздно, чтобы поставить в моральные рамки сексуальную жизнь Римской Империи. Именно поэтому Римская Империя и распалась. Будем надеяться, что этого не произойдет с нами. Подобно России, все нации должны объединиться, чтобы пресечь угрозу атакующего гомосексуализма, избежав ошибок, погубивших великую цивилизацию

pravda.ru